Depuis des milliers d'années, la pêche artisanale constitue un pilier pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle des communautés côtières en Afrique.
Aujourd'hui, le secteur emploie plus de 10 millions d'hommes et de femmes à travers le continent et nourrit environ 200 millions d'Africains - hommes, femmes et enfants. Le poisson, source de protéines et d'autres nutriments essentiels tels que les vitamines et les acides aminés, pêché par des pêcheurs artisanaux, commercialisé et transformé par des transformateurs de poisson, dont beaucoup sont des femmes, contribue ainsi à l'éradication de la faim et de la pauvreté sur le continent. En effet, le poisson représente 22% de l'apport en protéines en Afrique subsaharienne et dans certains pays, il dépasse 50%.
Compte tenu de l'importance de la pêche artisanale pour la sécurité alimentaire et la lutte contre la pauvreté en Afrique, la participation effective des acteurs de la pêche artisanale à la prise de décision est cruciale, et doit être garantie et encouragée de manière transparente et en tenant compte de la dimension de genre.
Au milieu de l'urgence Covid-19, les femmes et les hommes de la pêche artisanale africaine ont, contre toute attente et avec de nombreux défis, assuré l'accès à un poisson abordable pour leurs communautés et la population. Depuis le début de la crise, leurs organisations professionnelles ont appelé leurs gouvernements et leurs décideurs à trouver des moyens permettant à la pêche artisanale de poursuivre ses activités essentielles. Plus que jamais, en cette période de crise, les bonnes décisions doivent être prises pour soutenir le développement durable de la pêche artisanale en Afrique.
Nous, les signataires, partageons les inquiétudes exprimées par les organisations de la société civile et des petits producteurs quant à l'orientation problématique du Sommet sur les systèmes alimentaires (UNFSS), qui a ouvert les portes à « l'influence indue du secteur des entreprises », qui tourne trop autour de « l'agenda des entreprises pour la transformation des systèmes alimentaires » et dont « l'approche des droits de l'homme reste extrêmement faible ». D'autre part, le processus de l'UNFSS a impliqué très peu d'engagement direct avec la société civile et les organisations de petits producteurs, et n'a pas reflété l'esprit inclusif des autres processus des Nations unies. Nous pensons que les personnes les plus touchées par la faim, la pauvreté et la malnutrition devraient être entendues et, en fin de compte, déterminer les futurs systèmes alimentaires mondiaux.
Nous attendons des gouvernements qu'ils renforcent le Comité de la sécurité alimentaire mondiale (CSA) et son mécanisme de la société civile (MSC), dans lequel les représentants de la pêche artisanale participent également à la prise de décision pour des systèmes alimentaires durables. Cela se reflète dans le rapport du groupe scientifique du CSA (HLPE) sur l'importance de la pêche pour la sécurité alimentaire mondiale. Nous sommes extrêmement préoccupés par la tentative d'un groupe d'universitaires de dévaloriser le rôle du CSA et de créer un nouvel instrument issu de l'UNFSS - une interface science-politique (ISP) - en faveur de solutions technologiques et basées sur les données à la crise alimentaire mondiale qui n'intégrerait pas les connaissances et l'expérience des petits producteurs dans ses recommandations politiques.
À cet égard, nous tenons à rappeler l'importance des « Directives volontaires visant à assurer la durabilité de la pêche artisanale » en tant qu'instrument clé doté d'une approche sensible aux droits de l'homme et à la dimension de genre, qui tient compte des réalités de l'ensemble de la chaîne de valeur du secteur et de son importance pour l'éradication de la faim et de la pauvreté pour des systèmes alimentaires réellement durables.
Nous appelons nos gouvernements, l'Union africaine et l'Union européenne à soutenir le développement de plans d'action nationaux et régionaux de manière transparente, participative et sensible au genre, pour la mise en œuvre effective de ces Directives.
Nous, les signataires, avons noté avec inquiétude l'intérêt croissant pour l'aquaculture industrielle à grande échelle du point de vue de la sécurité alimentaire, qui est considérée par beaucoup comme une alternative à la pêche pour nourrir le monde. Certains organisateurs de l'UNFSS encouragent fortement l'expansion de l'aquaculture et la production d' « aliments bleus » en Afrique comme solution à la faim et à la malnutrition. Nous tenons à rappeler que l'aquaculture industrielle ne peut tout simplement pas remplacer la pêche, notamment parce que les chaînes d'approvisionnement mondiales de l'aquaculture industrielle dépendent actuellement de poissons sauvages pour l'alimentation des poissons. En outre, l'aquaculture industrielle est loin de fournir autant d'emplois que le secteur de la pêche artisanale et ne peut être promue comme un moyen de subsistance alternatif viable pour les communautés de pêche.
Nous soulignons également que l'aquaculture industrielle basée sur les farines et huiles de poisson à partir de poissons sauvages, qui produit des poissons d'élevage pour les consommateurs des pays riches, ne fait qu'accroître l'insécurité alimentaire des plus pauvres, en particulier en Afrique de l'Ouest. L'augmentation exponentielle des usines de farine et d'huile de poisson en Afrique de l'Ouest entraîne une crise de sécurité alimentaire sans précédent dans la région, les femmes transformatrices ayant du mal à accéder au poisson et les pêcheurs perdant leurs moyens de subsistance. L'industrie de la farine et huile de poisson, ainsi que les industries de l'aquaculture et de l'alimentation animale qui achètent de la farine et de l'huile de poisson, privent les communautés côtières de leur droit à l'alimentation, tout en contribuant à la surexploitation des stocks et à la pollution de l'environnement.
Nous demandons instamment aux gouvernements et à leurs partenaires de développer une approche réellement durable de l’aquaculture, qui ne mette pas en péril l’avenir des communautés côtières et de pêche des continents africain et européen. Nous appelons à la mise au point d’aliments pour poissons qui ne soient pas dépendants de poissons sauvages frais, ce qui sera nécessaire pour garantir la durabilité des systèmes alimentaires à long terme.
Pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus, nous ne participerons pas à l'UNFFS et soutenons les événements parallèles au pré-sommet de Rome et à l'UNFSS de New York. Ces événements alternatifs démontreront la contribution de la pêche artisanale à un approvisionnement alimentaire mondial sain et diversifié et comment celle-ci contribue à la conservation durable des ressources halieutiques.
Les signataires
Photo de l’entête: Pour illustrer/Canva Pro.
Dans une prise de position, APRAPAM s’interroge sur la proposition du gouvernement de soutenir la production d’aliments de poissons et insiste plutôt sur l’importance d’un plan d’aménagement pour les petits pélagiques et la priorisation de l’alimentation humaine.